･･･

• 문제은행
• 9급 지방직 공무원 서울시 회계학

문제은행 9급 지방직 공무원 서울시 회계학(2019년) 20번

1 ㈜서울은 20×1년 1월 1일에 건물을 ￦2,000,000에 취득하였다(내용연수 5년, 잔존가치 0, 정액법에 의한 감가상각). ㈜서울은 이 건물에 대하여 매년 말 공정가치로 재평가한다. 한편, 건물의 공정가치는 20×1년 12월 31일과 20×2년 12월 31일에 각각 ￦1,800,000과 ￦1,050,000이다. 동 건물에 대한 회계처리가 ㈜서울의 20×2년 당기 순손익에 미치는 영향은? (결산일은 매년 12월 31일이며, 재평가잉여금은 후속기간에 이익잉여금으로 대체하지 않는다.) 2 차입원가와 관련한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? 3 ＜보기＞의 자료로 계산한 변동원가계산방법과 전부원가 계산방법 간 영업이익의 차이는? 4 ㈜서울은 20×1년 초에 ＜보기＞와 같은 조건의 사채를 발행하였다. 사채 발행 시 거래원가를 고려하지 않은 유효이자율은 연 6%(기간 3, 단일금액의 현가계수는 0.84, 연금의 현가계수는 2.67)이다. 중도상환이 없다고 할 때, ㈜서울이 사채의 전체 기간 동안 인식할 총 이자비용은? 5 ㈜서울의 20×2년 초 매출채권과 대손충당금의 잔액은 각각 ￦400,000과 ￦4,000이었다. 20×2년 중 외상매출액이 ￦1,000,000이고, 매출채권의 정상회수액이 ￦800,000이다. 20×2년 중 매출채권의 대손이 확정된 금액은 ￦3,000이다. ㈜서울이 20×2년 말에 회수가능한 매출채권 금액을 ￦590,000으로 추정할 경우, 20×2년에 인식할 대손상각비는? 6 ㈜서울은 20×1년부터 건설계약을 체결하고 공사를 진행하였다. 계약금액은 ￦200,000, 추정 총계약원가는 ￦150,000이다. 계약원가는 20×1년에 20%, 20×2년에 50%, 그리고 20×3년에 나머지가 지출될 것으로 추정되었고 실제 발생액과 일치하였다. 20×3년에 완성된 공사는 발주자에게 즉시 인도되었다. 해당 공사와 관련하여, ㈜서울이 20×3년에 인식할 진행기준과 완성기준에서의 이익의 차이는? (단, 진행기준의 진행률은 누적발생계약원가를 기준으로 결정한다.) 7 ＜보기＞의 원가자료를 이용하여 계산한 ㈜서울의 당기매출원가는? 8 ㈜서울은 20×1년 중에 지분상품을 ￦101,000의 현금을 지급하고 취득하였다. 취득 시 지급한 현금에는 ￦1,000의 취득관련 거래원가가 포함되어 있으며, ㈜서울은 지분상품을 기타포괄손익-공정가치 측정 금융자산으로 분류하는 것을 선택하였다. ㈜서울은 20×2년 2월 초에 지분상품 전부를 처분하였다. ㈜서울이 20×1년도 재무제표와 20×2년도 재무제표에 상기 지분상품과 관련하여 인식할 기타포괄손익의 변동은? (단, 20×1년 말과 20×2년 2월 초 지분상품의 공정가치는 각각 ￦120,000과 ￦125,000이며, 처분 시 거래원가는 고려하지 않는다.) 9 「지방자치단체 회계기준에 관한 규칙」에서 규정하고 있는 재무제표 작성원칙이 아닌 것은 10 ＜보기＞는 ㈜서울의 2018년 1월 1일 자본 관련 자료이다. 2018년 5월 초에 보통주 200주를 주당 ￦4,500에 발행(유상증자)하였으며, 11월 말에 자기주식 100주를 주당 ￦6,000에 현금 취득하였다. 2018년도 당기 순이익이 ￦500,000이었다면, 2018년 말 자본총액은? 11 ㈜서울은 2017년 3월 1일에 기계장치A(내용연수 5년, 잔존가치 ￦0)를 ￦3,600,000에 취득하여 원가모형을 적용하고 있다. 2018년 초 기계장치A에 대해 감가상각방법을 기존의 연수합계법에서 정액법으로 변경하였다면 2018년도 감가상각비는? (단, 감가상각은 월할계산한다.) 12 ＜보기＞는 ㈜서울의 2018년 말 재무상태표 자료이다. 2018년 말 유동비율이 150%일 경우, 자본금은?